Většina "ESPR-ready" prohlášení DPP nikdy nebyla ověřena skutečnými nástroji pro shodu.

🇮🇹🇩🇪🇫🇷🇪🇸🇵🇹🇳🇱🇵🇱🇸🇪🇩🇰🇫🇮🇨🇿🇷🇴🇭🇺🇬🇷🇧🇬🇭🇷🇸🇰🇸🇮🇪🇪🇱🇹🇱🇻🇮🇪🇲🇹🇸🇦🇨🇳🇯🇵🇰🇷🇮🇳🇹🇷🇻🇳🇮🇩

Tento týden jsem proběhl textilní digitální produktové pasy od Reeco přes oba referenční nástroje evropského DPP ekosystému — validátor a modelový registr EU projektu CIRPASS-2 a testovací sadu UN Transparency Protocol. Ne snímek. Skutečné nástroje, s uloženým výstupem.

Verdikt ohledně pasů: prošly oficiální validací UNTP 0.7.0, jsou platnými ověřitelnými doklady a nesou obklíčující podpis, který lze ověřit vůči veřejnosti did:web. Registrují se v maketovém registru EU s kryptografickým dokladem o registraci.

Ale tady je ta část, která je důležitá pro celý ekosystém, nejen pro Reeco.

Oficiální testovací sada zatím nemohla tuto verzi protokolu ověřit. Zcela platný pas se vrátil jako neúspěšný — ne proto, že by byl špatný, ale protože nástroje neodpovídaly specifikaci.

Nenapsal jsem o tom příspěvek. Otevřel jsem čísla a přispěl opravami výše — stávající cestu jsem nechal nedotčenou a základní úroveň nedotčenou. Dílo je veřejné; kdokoli chce detail, ho může najít.

Nárok na shodu, který nelze reprodukovat, je marketingový nárok. Nárok na shodu podložený veřejným příspěvkem do nástrojů standardu je něco jiného.

Vím, kterou verzi používám.

Stefano Cipriani je zakladatelem Reeco®, odborným členem CIRPASS-2 (EWG1, EWG3), registrovaným partnerem JRC